Der Ausfall wurde verursacht durch die Beschädigung des Widerstands tragenden Wellenlagers, infolge eines übermäßigen Axialspiegels der erzeugt wurde und einer plötzlichen, innerhalb einiger Minuten, Vernichtung der Oberfläche, eines aus der Serie von Widerstandsdübeln dieses Lagers, durch ihre Abnutzung.
Früher war der Leerlauf kleiner als empfohlen. Außerdem erfolgte kurz vor dem Ausfall eine Steigerung der Belastung der Turbine und ein Anstieg des Dampf Durchflusses, was eine Steigerung des Axialdrucks auf die Schale in dem Widerstands tragenden Wellenlager verursachte.
In dieser Situation kam es zu einer Störung des Einschmierungssystems der Widerstandsdübel, die sich mit dem Bolzenbund berühren. Aufgrund dessen erfolgte ein Temperaturanstieg der Dübel und ein Übergang der zusammenarbeitenden Elemente des Lagers, von einer fließenden oder halbfliesenden zu einer trockenen Reibung. Es erfolgte der Effekt eine Zerstörung der Widerstandsdübel aufgrund deren Verschleiß.
Dieser Prozess, wie bereits erwähnt, führte zu der Entstehung eines übermäßigen Axialspiegels, dies verursachte eine automatische Unterbrechung der Turbinenarbeit.
Man kann auch annehmen, dass aufgrund des langen Zeitraums der Turbinennutzung, da der Ausfall kurz vor der geplanten Reparatur des Geräts geschah – die Schale des Widerstands tragenden Wellenlagers war im hohen Maße abgenutzt. Infolge dessen trat ein Mangel in der Axialarbeit des Läufers auf, hierbei gab es auch keinen senkrechten Druck der Widerstandsdübel, auf den Widerstandsring des Keils. Dies könnte auch einen Einfluss darauf haben, dass der Einschmierungsprozess gestört wurde, in dem Belastungsmoment der Turbine. Jedoch konnte dies nicht Bestätigt werden.
Der Ausfall des Energie Turbosatzes verursachte weitgehende Verluste, die mit dessen Reparaturkosten verbunden waren. Dies hatte negative Auswirkungen auf die finanzielle Lage des Versicherungsnehmers. Zum Glück fand dies zum Zeitpunkt statt als die Verlustversicherung des Bruttoeinkommens andauerte.
Es wurde festgestellt, dass der Schaden im Bruttogewinn dadurch verursacht wurde, dass es zu einem Fall des Umsatzes gekommen ist. Verursacht durch die Sperre der Produktion der elektrischen Energie auf dem beschädigten Turbosatz sowie dem Turbosatz der mit diesem in einer Kaskaden Reihenfolge gearbeitet hatte. Die spezifische technologische Konstellation hat es erlaubt die Produktion fortzusetzen, in einem eingeschränktem Umfang, auf dem nicht beschädigten Turbosatz, während der Zeit nach dem Ausfall. Dadurch war der Schadensumfang kleiner. Daraus kann man Schlussfolgern, dass der Beschädigte die Forderungen zu hoch angesetzt hat. Indem er eine Entschädigung angefochten hatte, in Höhe des Werts Umsatzverlusts, ohne dessen Korrektur, um den Bruttogewinn.
